El economista Pedro Monreal discrepó con funcionarios del estatal Banco Central de Cuba (BCC) quienes en una reciente entrevista en la prensa oficial ataron la unificación monetaria a un futuro "entorno ideal" en las que se deja fuera a fuerzas productivas y el sector privado en la Isla.

"Coincido con la explicación sobre la historia de la dualidad monetaria y cambiaria, pero discrepo de la solución esbozada y no entiendo por qué es tan difícil decir que esto sigue posponiéndose", señaló el analista en un hilo en su cuenta en la red social Twitter.

"Es un tema en el que la referencia al 'entorno ideal' no tiene relevancia y la noción sobre un 'escenario favorable' amerita mayor atención porque este no va a salir automáticamente. Hay que hacerlo. Depende básicamente de generar capacidad de oferta y eso lleva una secuencia", valoró.

Para el economista, "la secuencia es importante porque implica la conexión entre diferentes componentes de la reforma. No existe una secuencia óptima, sino que hay variantes".

Recordó que ha "sugerido poner al inicio una reforma institucional del agro porque ahí está hoy el déficit crítico de oferta (de alimentos)".

"Otros componentes iniciales serían un tránsito rápido hacia Trabajo por Cuenta Propia y cooperativas flexibles y hacia PYMES (pequeñas y medianas empresas privadas). Son actores que ya operan —en alto grado— con CUP devaluado. Con un sector privado que absorba empleo con productividad, se pasaría a devaluar la tasa oficial 1:1", añadió.

En palabras de Monreal, "con un sector privado/cooperativo creando empleo neto y generando oferta, y con CUP devaluado, se colocaría a la empresa estatal en el 'mundo real' de la economía".

"Siendo la tasa de cambio el precio relativo más importante modificaría los parámetros de funcionamiento empresarial", fundamentó.

"Es razonable asumir que la reforma de la empresa estatal y la devaluación deben generar excedente laboral en las empresas estatales y, por tanto, ya debería existir previamente capacidad para absorberlo. Por eso las PYMES deben venir primero", reflexionó.

Según el analista, "hay alternativas para devaluar y habría que definir la flexibilidad del régimen cambiario".

"Unas empresas estatales se beneficiarían y otras se perjudicarían, pero al eliminarse las distorsiones en la medición económica, la reforma estatal ganaría una brújula que hoy no tiene", sostuvo.

"Con una devaluación habría incrementos de precios y salarios. Difícil evitar si se desea que funcione el proceso que equilibra oferta-demanda. Si existe capacidad para la respuesta de oferta, el proceso es manejable. Se requieren medidas específicas para grupos vulnerables", especificó.

Para concluir su opinión sobre la unificación monetaria, escribió: "El elefante blanco en la habitación: ¿Cuál es el argumento del Banco Central para mantener 'contra viento y marea' una tasa oficial de 1 CUP=1 USD, probablemente el dato más desacreditado de la economía nacional? ¿Ni siquiera hay flexibilidad para una tasa 0,5 CUP=1 USD?"

El académico Mauricio de Miranda Parrondo manifestó pleno acuerdo con las consideraciones de Monreal y añadió: "También he dicho que lo primero es soltar ataduras", una cuestión que estimó como "imprescindible".

"El problema es que mientras más se demore y en las condiciones de un mercado en Moneda Libremente Convertible (MLC) más se devaluará el CUP en el mercado informal", señaló.

DIARIO DE CUBA