Por Jorge Hernández Fonseca

Raúl Castro pretende innovar. Ya se equivocó durante 52 años, fracasando. Pero ahora jura que “las cosas serán diferentes”. Su ideología es la misma, el marxismo-leninismo. Marxismo porque todavía piensa que la administración de los negocios importantes por el estado, es la solución de los problemas socio-económicos. Leninismo porque ‘entiende’ que se necesita una dictadura (suya) para comandar con mano firme la sociedad, impidiendo el regreso al “pasado”.

Una nueva etapa del drama cubano: Enfrentar el raulato

Jorge Hernández Fonseca

23 de Abril de 2011

Raúl Castro pretende innovar. Ya se equivocó durante 52 años, fracasando. Pero ahora jura que “las cosas serán diferentes”. Su ideología es la misma, el marxismo-leninismo. Marxismo porque todavía piensa que la administración de los negocios importantes por el estado, es la solución de los problemas socio-económicos. Leninismo porque ‘entiende’ que se necesita una dictadura (suya) para comandar con mano firme la sociedad, impidiendo el regreso al “pasado”.

Como que hasta ahora el marxismo-leninismo no le funcionó a su hermano mayor, Fidel, quiere implantar determinadas medidas del “capitalismo” equivocadamente publicitadas en la isla como siendo la esencia de ese “fatídico” sistema: desemplear trabajadores y eliminar subsidios, juntando así lo peor de los dos mundos: la dictadura política socialista, con desempleo y desamparo social capitalista. También permitirá, ¿por qué no? estiradores de bastidores y vendedores de ‘corbatas baratas’, para que no se pueda decir que no hubo liberalización.

Así las cosas, en un contexto donde ni a Estados Unidos ni a Europa le interesa el drama de los cubanos del interior de la isla --en parte porque estos países tienen sus propios y graves problemas que resolver, y en parte porque, con el socialismo derrotado que se presentó en el VI Congreso del PCC (Fidel decrépito junto a Raúl y sus generales geriátricos) dieron más lástima que miedo--. En estas circunstancias, Raúl y sus ‘viejitos’ no enfrentarán problemas externos.

Internacionalmente se observa para Cuba un escenario a medio plazo como el siguiente: ya no está Fidel y aunque ahora está su hermano Raúl, éste se ha mostrado más ‘sensible’ a las necesidades del pueblo y ha propuesto ‘cambios’, que si bien no son los fundamentales --ni de tipo político, como todos quisieran-- los cubanos tienen ahora la posibilidad de dar un pequeño paso adelante en el aspecto económico, de manera que después --a la muerte de Fidel primero y de Raúl a continuación-- pudiera ¿quién sabe? transformar ese primer paso en avances mayores, más efectivos, sin traumas ni conflictos internos que obliguen a EUA a hacer lo que ahora ‘ha tenido que hacer’ en Libia, ni abarrotar la Florida con balseros cubanos desesperados.

Por increíble que parezca, este escenario se ha visto en el exterior como la solución del llamado “problema cubano”. Es sin dudas la solución a los ojos de EUA, que se apresuró a dar luz verde a la liberación adicional de los viajes de algunas categorías de ciudadanos norteamericanos a la isla, como respuesta a los acuerdos del VI congreso del PCC, señal que no pasó inadvertida para la dictadura cubana, que seguramente se empreñará en dar otro paso positivo en dirección a Washington, y así sucesivamente irán las cosas poco a poco.

Por su parte ya Europa habló de entablar conversaciones con la dictadura cubana sobre las relaciones comunes (léase, levantar la posición común) y ni hablar de la receptividad de Brasil y el resto de América Latina, que ve esta etapa como un ‘proceso’ hacia la democracia en Cuba, a medio o largo plazo, porque –argumentan-- es preferible esperar un poco que el derramamiento de sangre.

No cabe dudas que el drama cubano visto desde fuera pudiera observarse como encaminado hacia una solución más positiva que los 52 años de dictadura anteriores. Pero resulta claro para todos los ciudadanos cubanos que semejante óptica no refleja la solución que los nacidos en Cuba queremos para nuestra patria, convertida en un “parque jurásico” por obra y gracia de un grupito violento que se auto titula dueño permanente del poder y que ahora acaba de ratificarlo.

¿Y los cubanos, que pensamos de todo esto? Asumamos que el panorama político cubano actual descansa sobre 3 ejes principales a saber: un eje en cuyos extremos están los cubanos de dentro de la isla y los cubanos de fuera de la isla; otro eje en cuyos extremos están los opositores de izquierda y los opositores de derecha; y el tercer eje en cuyos extremos están Europa (España) y Estados Unidos; tres ejes que se cruzan en un centro, la dictadura castrista.

Con el eje Europa-EUA en total acuerdo con la solución actual de Raúl Castro --que brinda ‘estabilidad’ interna (evitando un éxodo balsero) y combate el narcotráfico en la región, además de renovar los acuerdos turísticos con España-- es un frente favorable a la solución rauliana.

El eje, cubanos de dentro-cubanos de fuera de Cuba, a pesar de las contradicciones existentes, es el menos conflictivo desde el punto de vista político. Con casi el 20% de la población cubana en éxodo por el mundo y con el aumento de la oposición interna (aunque no actuantes, la oposición cubana es mayoría dentro de la isla) la empatía entre ambos es muy positiva. Los cubanos de dentro de la isla probablemente prefieran una solución a medio plazo, como la impuesta por Raúl actualmente (por dos razones: tiende a resolver la carestía extrema ahora y segundo, evita el derramamiento de sangre que una solución ‘a lo Libia’ implicaría). Mientras los cubanos del exterior prefieren una solución más radical, sin Fidel ni Raúl en los comandos. En cualquier caso, los opositores de ambas orillas siempre podrán negociar programas, incluso porque los opositores de dentro se benefician con recursos de sus parientes de fuera.

El eje, cubanos de izquierda-cubanos de derecha --incluyendo sus variantes-- siendo ambos grupos conformados por opositores netos, es el más conflictivo en las actuales circunstancias, incluso porque la lucha política por venir se escenificará en tal contexto. De hecho, ya existe esa lucha en el seno de la oposición política cubana entre las diferentes tendencias políticas marcando terreno para el futuro post Castro. Hay, no obstante las diferencias, una unanimidad en la necesidad de la instauración en Cuba de un sistema democrático con elecciones libres, lo que representa un buen punto de encuentro para una demanda unitaria a la dictadura como punto único, tal como se hizo en Chile y Brasil, entre otros países sometidos a dictaduras similares a la nuestra. En este eje falta un gran partido de derecha –conservador-- espectro que nadie se ha ocupado de llenar, por la nefasta propaganda hecha por la dictadura castrista.

Hay, fuera del tema político, un gran campo que la oposición al castrato no puede de manera ninguna dejar abandonada en estos precisos momentos que marcan una nueva etapa en la isla y que puede ser alimentada por opositores de dentro y fuera de la isla, así como de ideologías de derecha e izquierda, incluso por EUA y Europa: la intelectualidad y la inteligencia cubana, abrumadoramente partidaria de un sistema democrático en la isla. Derrotada la ideología castrista (el VI congreso del PCC fue el entierro de la ideología castrista, pero no del marxismo leninismo que abrazan Raúl y sus generales) es importante incentivar la lucha ideológica en el campo intelectual. Los caminos raulistas de la isla se cruzarán pronto con la apertura de la Internet y la libertad de publicaciones, incluso antes de la liberalización de los partidos políticos.

Así, se hace indispensable la necesidad de dar a conocer dentro de Cuba las obras de nuestros intelectuales del exilio como parte importante de la lucha ideológica, que ahora se sumaría a la lucha política pacífica que llevan adelante los patriotas cubanos de dentro y fuera de la Nación cubana. Junto a las tradicionales exigencias de apertura política que realizan las organizaciones cubanas, nuestros intelectuales deben primar por la defensa de la apertura de la sociedad civil dentro de Cuba: libertad de viajes al (y desde) el exterior de ciudadanos cubanos; libertad de acceso a la Internet; libertad de publicaciones cubanas dentro y fuera del país; libertad de creación e intercambio en la plástica, en el teatro, en el cine, en la radio y en TV. Que los artistas del exilio viajen a la isla tal como lo hacen los artistas oficiales del castrato al exterior. Todas son demandas, no políticas, sino de la sociedad civil, y como tales debemos tratarlas.

Hay un campo inmenso en el que los intelectuales cubanos --como sociedad civil-- pueden dar su contribución al proceso que comienza. Sólo de nosotros depende su materialización, ahora consientes de que las grandes potencias apoyarán democráticamente, lo que democráticamente hayamos podido poner de relieve como parte importante de nuestra cultura que se oculta a los hermanos del interior de la isla, en campos que nada tienen que ver con los partidos políticos y sus programas. La cultura cubana está apresada por el castrato, liberémosla y re introduzcámosla como parte de esta lucha, en beneficio de la Nación cubana del futuro.

Artículos de este autor pueden ser consultados en http://www.cubalibredigital.com

Por Jorge Hernández Fonseca

Ha bajado el telón en la Habana. El último acto incluyó un “delfín” de 81 años. Todo un record, siquiera superado por la gerontocracia soviética de aquellos años de subsidios voluminosos. La pantomima terminó y con ella las esperanzas de los crédulos, los mismos de los que por suerte van quedando pocos en la isla. Sin embargo, las fuerzas externas que acompañan este parto con fórceps dan la bienvenida a los “cambios” en la ilusión de engañar al engañador. Europa, Brasil, EUA y un largo etcétera, se regocijan de ver “una voluntad de mejora”, que saben muy bien que reedita las prácticas lampedúsicas: “forzar cambios para que todo continúe igual”.

El comunismo cubano acabó y fue enterrado con este Congreso. Pero la dictadura comunista cubana continúa en el poder, ahora con Raúl a la cabeza. Los jóvenes cubanos que lucharon por la libertad y la democracia en la isla en los años 60 del siglo pasado --cuando se libró una poco conocida y menos publicitada guerra civil contra la dictadura-- han tenido que esperar medio siglo para ver esa auto-derrota escenificada como Congreso, sin dar el mérito merecido a la generación sacrificada entonces. A medio siglo de distancia, los fusiladores reconocen que no tenían razón, pero se empeñan en mantener arbitrariamente las riendas del poder.

Para un país en el que hace medio siglo las personas viven una vida doble, el Congreso del PCC fue un buen momento para la mejor práctica de la moral binaria: una que practica (el sálvese quien pueda) pero no predica, y la otra que predica (al son de las consignas oficiales) pero que no se practica ni siquiera en los nobles salones de los abastecidos palacios castristas.

Para el nuevo ‘reyecito’ en ejercicio, las cosas mejorarán por su fuerza de voluntad. Como (no) mejoró el abastecimiento de leche para los niños (su primera meta declarada, hace 4 años). Es una verdadera tristeza contemplar un equipo de “revolucionarios” queriendo que el pueblo cubano trabaje largas horas por amor al arte y sin intereses personales de progreso, sólo para enaltecer consignas vacías de militantes disfrazados de Reyes Magos y Hadas Madrinas, devenidos en distribuidores generosos de lo que otros crean con esfuerzo y sacrificio.

Raúl juró en el Congreso hacerlo todo, “menos volver al capitalismo…” como si lo que existiera en Cuba fuera otra cosa diferente que el peor de los capitalismos: aquel en el que el estado es dueño de todo, paga salarios de miseria, se apropia del resultado del trabajo, además de quedarse con las ganancias de todos los negocios. Un capitalismo en el que los únicos capitalistas son Raúl y su hermanísimo. ¿Dónde está el socialismo cubano?, ¿Dónde está la distribución igualitaria del esfuerzo del trabajador, que recibe sólo 12 dólares por mes?

Las personas en la isla sin embargo continúan haciendo lo que el ser humano ha hecho siempre, desde que el mundo es mundo: intentar “resolver” para sí y su familia lo que un sistema feudal e injusto no le proporciona de manera viable y permanente, a la espera de la “solución biológica”, que ahora implica, no a una, sino a dos personas de la familia real.

Es una verdadera vergüenza tener que escuchar a estas alturas que no hay relevo porque las ‘selecciones’ hechas previamente fueron –todas-- erróneas. Es de una hipocresía sin límites proponer, al cabo de más de medio siglo de dictadura, el establecer una limitación al ejercicio de “los otros”, dándose nada menos que 10 años de “gracia” como dictador, en el ejercicio de lo cual, lo único que ha hecho ha sido prometer, y que ahora choca con lo imposible.

Raúl continuará porque los cubanos no hemos sabido (o podido) estructurar una opción de poder a los ojos de las potencias mundiales, comenzando por EUA. Raúl cuenta también con oscuras fuerzas que desde el exilio preparan una avalancha de recursos financieros hacia la isla, supuestamente para “fortalecer la sociedad civil”, pero que sin dudas fortalecerán su dictadura. Tiene Raúl también de su parte el lobby que lucha a brazo partido en el Congreso de EUA, para permitir los viajes de turistas norteamericanos a la isla y con ellos, el dinero salvador.

Cuba será libre de cualquier manera, porque el camino para su libertad está trazado. Pero será largo y sombrío. Los sagrados intereses del pueblo cubano del interior de la isla han dejado de coincidir con los intereses de las grandes potencias que lo deciden todo y que en el caso de Cuba ya han dado su veredicto. La libertad y la democracia para la isla vendrá a medio plazo, con los generales que sucedan a Raúl (el que podrá dormir en paz mientras viva, igual que su hermanísimo) para entonces comenzar un proceso de restitución de los derechos perdidos en la guerra civil cubana de los años 60, en la que tanta carne joven fue fusilada, encarcelada y trucidada en el altar de la patria, sin haber podido evitar el final traumático que hoy tenemos que soportar: el castrismo se ha auto-derrotado, pero continúa detentando las riendas del poder.

Artículos de este autor pueden ser consultados en http://www.cubalibredigital.com

Por HUBER MATOS ARALUCE

La soberbia de Fidel Castro no le hubiera permitido apelar a un congreso en momentos de crisis. Raúl Castro tenía demasiados problemas  como para no convocarlo.  Además, en el evento quería coronarse como nuevo faraón con el viejo enfermo presente.

Nunca antes los Castro habían estado en una situación tan difícil.  Desprestigiados en el mundo.  Un liderazgo sin legitimidad ni carisma.  La economía en ruinas.  El pueblo desmotivado.  La nomenclatura desmoralizada.  Había que reunir a la “vanguardia” y darle terapia.

La crisis económica mundial tiene al planeta en alerta.  No se  presta ni se vende a quien no paga.  Ni China ni Venezuela quieren financiar el salvamento castrista. Lula ya no está y la nueva presidenta tiene otras prioridades.

El futuro de Chávez es una incógnita.   Sin su petróleo, Cuba se detiene y los efectos sobre el turismo serían muy graves.   El gobierno quedaría dependiendo de las remesas de los exiliados.

Los diplomáticos occidentales  en La Habana comentan en privado que el país está en la quiebra.   Hasta el propio heredero admitió que  se encontraban al borde del precipicio.

Raúl Castro es en buena parte responsable del  desencanto.   Ante el desastre que le dejó su hermano, Raúl fue el primero en estimular las expectativas de cambio.  Se puso a prometer más de la cuenta, y la gente pensó que tal vez él tenía la solución en la mano.    Pero en lugar de recursos y voluntad política para el cambio, había temor y resistencia.

La situación empeoró.  El régimen anunció el despido de más de un millón de trabajadores.  La barca se hundía y fue como si el capitán ordenara: tiren los pasajeros al mar, no importa si hay tiburones.   Cundió el pánico a bordo.  Dieron la contraorden, pero en Cuba ya nadie se siente seguro.

El dócil pueblo que antes no se atrevía ni a chistar, ahora hace críticas hasta en lugares públicos.  ¿Qué ha pasado?   Hace algún tiempo no habrían ni abierto la boca.  Temen todavía, pero hoy menos que ayer.  Si siguen así podrían llegar a levantar el puño y volverse  locos.  En la locura cualquier cosa puede pasar.  Los exiliados repiten que el pueblo es cobarde, pero la dictadura piensa diferente.   Los esbirros  no sueltan el garrote, duermen con él en la mano.

La nomenclatura sabe que en el mundo exterior las cosas no andan bien.  Obama no acaba de aflojar como esperaban.   El manejo del asesinato de Orlando Zapata fue un desastre.  En la Unión Europea cuando se habla de Cuba, España ya no cuenta.  Moratinos se quedó sin puesto.  Alemanes,  checos, suecos, húngaros, polacos y franceses rechazan el castrismo.  La tiranía dice que la prensa occidental  los ha traicionado; hoy los critica.

Hay desencanto,  escepticismo y preocupación en las filas del régimen.  El aire huele a sálvese el que pueda.  Fidel no durará mucho.  Raúl se volvió cuento.   El VI Congreso fue el exorcismo colectivo para sacarle de adentro a la “vanguardia” castrista, el diablo del temor.   No importaba si el impacto exterior era negativo.  Había que cerrar filas y gritarse unos a otros: ¡Socialismo o Muerte, aquí nadie tiene miedo!