Por EMILIO MORALES.-

En los últimos meses, con el objetivo de estabilizar la crisis que asola Cuba, el acercamiento de la Administración Biden al régimen de La Habana ha tocado asuntos como la avalancha migratoria de más de 366.000 cubanos hacia EEUU, la búsqueda de una solución que permita la liberación de más de un millar de presos políticos, y el ilusorio plan de potenciar el desarrollo de un sector privado que no existe en la Isla.

Lo primero que hay que entender aquí es que estamos ante la crisis política, económica y social más profunda que ha sufrido el régimen cubano en 63 años. Que vivimos el escenario de mayor vulnerabilidad de un régimen que lo ha perdido todo, desde sus industrias más importantes hasta su fortaleza ideológica: el Partido Comunista (PCC) y la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) se han desinflado sin remedio. La apatía y el rechazo de los jóvenes a ingresar en sus filas son evidentes y públicas, a lo que se suma el rechazo de los militantes de la UJC a ingresar en el PCC. Es fácil comprender por qué los jóvenes perciben al PCC no como un partido político, sino como un aparato paramilitar represivo, de burda propaganda política-ideológica, cuya misión es mantener el control de la sociedad, amedrentar, adoctrinar y asfixiar las libertades individuales.

Sencillamente, no existe fórmula que salve al régimen cubano de este hundimiento endógeno, resultado de un modelo irreformable.

En 2022, el sistema de gobernanza del país colapsó, por lo que solo la represión logra mantener en el poder a la oligarquía encargada de negociar un respiro con la Administración Biden.

Como es sabido, Cuba se encuentra atrapada en una espiral inflacionaria, la debacle de la industria turística, la muerte de la industria azucarera, el incremento de la deuda externa, el incumplimiento de pagos, la escasez de alimentos y medicamentos, la crisis de la vivienda y del transporte, el colapso del Sistema Energético Nacional, del sistema de salud, y la falta de libertades y oportunidades para generar riquezas. Estos son algunos de los problemas más gruesos que agobian diariamente a la población, y que no podrán solucionarse mediante una negociación entre el Gobierno de EEUU y La Habana.

El causante de estos problemas es el mismo verdugo que planificó la emigración masiva de cubanos —apoyándose en sus socios políticos Daniel Ortega y Andrés Manuel López Obrador—, con el triple propósito de aliviar la tensión política interna, lucrar con el tráfico de personas, y generar una crisis migratoria que pusiera en aprietos la seguridad nacional de EEUU.

Por otro lado, está la cuestión geopolítica, marcada por la invasión de Rusia a Ucrania. El apoyo dado por el régimen cubano a Vladimir Putin confirma el señalamiento de Cuba como país que apoya el terrorismo. De igual manera, son visibles los permanentes actos de injerencia del Gobierno cubano en la desestabilización de la democracia en América Latina, como recientemente se vio en la crisis peruana.

En medio de las negociaciones con EEUU, el régimen cubano ha anunciado que pretende transformar su modelo económico, tomando como ejemplo el esquema mafioso de Putin. De igual manera, trata de consolidar su alianza con el oprobioso régimen iraní, enemigo de Washington y connotado desestabilizador internacional, promotor y gestor del terrorismo.

Ante esta realidad, ¿hacia dónde van las negociaciones de la Administración Biden con el régimen cubano? ¿Tiene algún sentido lograr la liberación de más de 1.000 presos políticos en la misma clave en que fueron liberados recientemente 222 nicaragüenses? ¿Es esta la moneda de cambio que busca La Habana para ser sacada de la lista de países que apoyan el terrorismo? Y por último, ¿cambiará esto la conducta terrorista del régimen cubano? Obviamente no.

Los más de 1.000 presos políticos que han sido condenados injustamente en Cuba deben ser liberados incondicionalmente. No se puede permitir otra liberación que la de que regresen ya a sus casas, junto a sus familiares y seres queridos, y bajo ningún concepto deberá aceptarse que se les imponga un destierro forzoso.

Negociar con un régimen sin timonel es un ejercicio inútil

Cuba vive un vacío de poder. A punto de cumplir 92 años, Raúl Castro solo aparece para dar fe de vida. Por su parte, Miguel Díaz-Canel, designado por el propio Castro como presidente del Gobierno y primer secretario del PCC, ha dejado incontables ejemplos de su mediocridad y falta de carisma, lo que acelera su crisis de legitimidad. La muerte del general de división Luis Alberto Rodríguez López-Calleja, quien fuera el verdadero hombre del país, ha dejado un vacío enorme en la nomenclatura, sumida en una pugna interna entre el Gobierno tecnócrata y burócrata, presidido por Díaz-Canel, la familia al mando de GAESA, algunos generales cercanos, y la vieja guardia del Partido. Otros esperan a la sombra a que se produzca un súbito acontecimiento que los ubique en posiciones más determinantes. Esta situación no permite tomar decisiones consensuadas, por lo que se dificulta aun más encontrar una salida.

Mientras esto sucede, la Administración Biden ha tratado de frenar la crisis migratoria en unas negociaciones que podrían incluir la excarcelación de los presos políticos y un levantamiento de sanciones, entre las que se encontraría sacar a Cuba de la lista de países que apoyan el terrorismo. Solo que esta estrategia se basa en el supuesto de que el régimen lleve a cabo una apertura económica, y hasta el momento, a pesar de la crisis, La Habana no ha dado indicios de ir en esa dirección, ni siquiera de proponerse transformaciones económicas. Más bien ha anunciado ir hacia el modelo mafioso de la Rusia de Putin.

Entonces, ¿qué saldo positivo obtendría la Administración Biden con una negociación como esta? Sacar a Cuba de la lista de países terroristas allanaría el camino a los oligarcas de GAESA de seguir lavando capital y les facilitaría las rutas financieras para robarse un dinero que pertenece al pueblo cubano (y dicho sea de paso, le facilitaría a Vladimir Putin un nuevo atajo para evadir sanciones y lavar a su vez el capital de sus propios oligarcas).

El régimen cubano está en bancarrota. Ahogado financieramente, con sus industrias quebradas y sin que ni siquiera sus principales aliados políticos le presten dinero, ya no es capaz de satisfacer las necesidades básicas de la población y se ha desentendido de muchas áreas. ¿Por qué entonces plantearse como estrategia la de darle una bocanada de oxígeno, en vez de apostar al jaque mate?

Hoy, La Habana reconoce una deuda de alrededor de 20.000 millones de dólares. Otros 26.000 millones están en manos de acreedores que esperan la oportunidad para cobrarlos. Esa suma de 46.000 millones de dólares es ya mayor que la de los 42.000 millones que les fueron condonados en 2015, como parte de la gestión del deshielo llevada a cabo por Barack Obama. Solo el reponer la matriz energética del país tendría un costo de 10.000 millones de dólares, e igual monto requeriría la industria azucarera. Es muy fácil sacar cuentas y entender que una negociación no va a resolver esta ecuación matemática que hoy tiene hundido al régimen cubano.

Por si fuera poco, cualquier dinero que entra al país va a parar a manos de GAESA y a la construcción de hoteles de lujo en una Isla en la que la ocupación hotelera no pasa del 35%. Remesas, salarios de médicos en el exterior, exportación de tabaco y lo poco que se exporta va a manos de GAESA a través de su Banco Financiero Internacional, sancionado por los departamentos de Estado y del Tesoro de Washington. ¿Qué garantía hay de que el dinero que entra al país se utilice en beneficio del pueblo cubano? Ninguna. El sistema está diseñado para defalcar, invertir en activos manejados por la oligarquía, y enrutar las ganancias a cuentas ocultas en paraísos fiscales. ¿Resolverá una negociación este método de explotación esclava y de desfalco? Obviamente no.

La caída del régimen cubano es cuestión de tiempo, por lo que: ¿no sería más estratégico para la Administración Biden dejar que el propio régimen se hunda por sí mismo y tomar las medidas necesarias para que sea el pueblo cubano quien de la estocada final?

Conclusiones

Negociar con un régimen sin timonel es un riesgo. La Administración Biden no puede darse el lujo de fracasar. Los tiempos que corren en la geopolítica mundial ameritan afinar las estrategias para tratar con los enemigos. Y el régimen cubano es uno de ellos, no porque constituya una amenaza militar per se, sino por su influencia en la región y por ser vanguardia de un nuevo modelo económico-político que se está imponiendo rápidamente en nuestra América: los estados mafiosos, con fuertes vínculos con regímenes que apoyan el terrorismo y el narcotráfico; un modelo de guerra asimétrica que hace mucho, tanto o más daño que un ejército bien armado.

EEUU no puede darse el lujo de permitir estas nuevas mafiocracias en América Latina. Y para detener esto no hay mejor oportunidad como la que se presenta hoy, de terminar de una vez por todas con el régimen cubano. La Administración Biden cuenta con herramientas para lograrlo, solo es cuestión de voluntad política y de una visión estratégica basada en hechos y no en supuestos.

DIARIO DE CUBA

Por CARLOS ALBERTO MONTANER.-

Hay una manera retórica de referirse a España: "la madre patria". Pero a veces eso encaja en la realidad y se dice sin hipocresía. Especialmente, cuando entraña algún sacrificio y se ha pagado cierto precio. El Gobierno socialista de España, contrariando a sus minoritarios socios en la coalición con Podemos, los comunistas, les ha ofrecido la ciudadanía a 222 opositores nicaragüenses. Los camaradas están que trinan.

Eso está muy bien. La oferta la ha hecho José Manuel Albares, canciller español. Son 222 pasaportes de la Unión Europea. Si la satrapía formada por Ortega y Murillo, presidente y vice, además de esposos, pensaban dejar sin nacionalidad a los que osaban hacer política en Nicaragua, estaban minuciosamente equivocados. El pasaporte español les abre la puerta de 27 naciones. Además, pueden volar a muchos sitios sin recurrir a la visa previa.

Los venezolanos están asentados en el barrio de Salamanca en Madrid, un sitio que no conoce las crisis a juzgar por el alto precio del metro cuadrado. Hay, más o menos, 400.000 que se han asentado en el Reino de España. Hay cientos de emprendedores que se benefician de las franquicias o que las crean. Otros millares trabajan de dependientes en las tiendas que les sirven a los venezolanos. Si el aluvión de dominicanos, ecuatorianos y peruanos que llegaron antes -hay un millón y medio de hispanoamericanos radicados en España-, se caracterizaban por la pobreza, salvo excepciones, estos venezolanos, los ricos y los pobres, tienen en común las destrezas y la modernidad. Los cubanos, otra fuente sustancial de emigrantes, siempre vieron el destino español como un paso para su integración en Estados Unidos, a lo cual siempre han resultado funcionales las facilidades que les han dado a los cubanos.

Los cubanos, otra fuente sustancial de emigrantes, siempre vieron el destino español como un paso para su integración en Estados Unidos

España está enmendando numerosos errores. Les han ofrecido pasaportes a los descendientes de los sefardíes (no así los ingleses que expulsaron a los judíos en 1209, o los franceses en 1306). En fecha tan significativa como en 1492 resultaron expulsados de Castilla y Aragón, los reinos en que habían vivido cientos de años. Un siglo antes, en 1391, ocurrieron los pogromos populares en los que mataron a numerosos judíos y quemaron sus juderías.

Fue el caso del clásico balazo en el propio pie. Súbitamente, se secaron las inversiones y desaparecieron, casi en su totalidad, los consejos a los reyes de Castilla y Aragón por una comunidad tan distinguida. Se discute cuántos judíos resultaron afectados por los decretos de expulsión (fueron dos los edictos), pero del 31 de marzo al 31 de julio de 1492 fueron expulsadas, aparentemente, unas 100.000 personas, que debieron vender en ese lapso sus propiedades con grandes descuentos. Los Reyes Católicos, mientras enseñaban el español al Nuevo Mundo, un magnífico regalo que unificó varios cientos de lenguas y dialectos precolombinos y, sin advertirlo, creaban con la expulsión de los sefardíes una red comercial muy especial en el oriente del Mediterráneo.

La verdad, es que durante el franquismo se tomaron muy a pecho los estudiantes cubanos exiliados que vinieron a España a terminar sus carreras interrumpidas por el comunismo. Pero Franco murió a fines de 1975 y los cubanos exiliados tuvieron los mismos temores de los españoles: que se desataran todas las pasiones reprimidas desde 1939. No en balde, Cuba había estado vinculada fuertemente a España hasta 1898: la última de las colonias americanas que se logró emancipar. Sin embargo, lo que sucedió fue ejemplar e inesperado: una sorprendente transición pacífica a la democracia y a las libertades. Ciertos cubanos, dentro y fuera de la Isla, tomamos nota. Era totalmente posible romper con el comunismo sin que nos estallara en las manos el experimento. En todo caso, habría que esperar hasta que el comunismo implosionara, algo que ocurrió entre 1989 y 1991.

Tras la noticia de que el Caudillo había muerto, los sucesos comenzaron a acumularse. En 1976, Adolfo Suárez ya era jefe de Gobierno, y la oposición cubana dependía, dentro de la Isla, del diplomático español Jorge Orueta, y fuera, de Carlos Robles Piquer y de su cuñado, Manuel Fraga Iribarne, y de su buena disposición a presentar un cuento, El radarista del comandante Eloy Gutiérrez Menoyo, hispano-cubano, socialdemócrata y uno de los más importantes líderes de la revolución. Eloy tuvo que esperar en la más dura de las cárceles, en la que fue severamente torturado, hasta que gobernara Felipe González para ser liberado.

La verdad, es que durante el franquismo se tomaron muy a pecho los estudiantes cubanos exiliados que vinieron a España a terminar sus carreras interrumpidas por el comunismo

Felipe González, quien le franqueó la Moncloa a la oposición al castrismo y, al mismo tiempo, llamó al presidente mexicano Carlos Salinas de Gortari y le pidió que escuchara a la oposición -lo que Fidel no le perdonó jamás- fue sustituido por José María Aznar tras unas elecciones ejemplares. Uno de los primeros éxitos diplomáticos de Aznar fue lograr una posición diplomática común en el tema cubano dentro de la Unión Europea. La propuesta de la "Posición Común" fue escrita, esencialmente, por Miguel Ángel Cortés en 1996, diputado y senador por Valladolid dentro del Partido Popular.

Los dos mandatos de Aznar se caracterizaron por una política muy clara en contra de Fidel Castro y Hugo Chávez. Lo que no impidió que Fidel lo llamara por teléfono para rogarle que intercediera por la vida de Chávez durante el golpe de abril del 2002, cosa que hizo el jefe del Gobierno de España. Lo que no resultó objeto de cambio alguno fue la Posición Común, que se mantuvo inalterable. Guillermo Gortazar, historiador y diputado de Alianza Popular, al frente de la Fundación Hispano-Cubana y la colección de Revista Hispano-Cubana, admirablemente curada por Grace Piney Roche, da buena cuenta de ello.

La Posición Común fue sostenida por las 15 naciones que entonces formaban parte de la UE (hoy son 27). Se mantuvo hasta que no fue posible sostenerla dentro del Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. En junio de 2008, transcurridos apenas tres meses de las elecciones que le habían otorgado un segundo mandato, España cambió su voto. Aunque no pudo evitar el desprecio de La Habana por su insistencia en la salida de la cárcel del disidente Raúl Rivero (2005) y de su esposa Blanca, una señora legendaria por haber caminado, domingo tras domingo, con las Damas de Blanco" Acusaciones de las que se defendía Rodríguez Zapatero alegando que no le había concedido la ciudadanía a Rivero.

Eso fue antes, en la época de Zapatero. Ahora le toca el turno a los nicas y a Sánchez. A 222 personas les han concedido la ciudadanía de un plumazo. Eso es lo que hace una madre. Consuela y alienta a sus hijos a que no desmayen.

14 Y MEDIO