|
La ONU condenó a Franco y no a Castro |
 |
 |
 |
|
Escrito por Indicado en la materia
|
|
Sábado, 16 de Febrero de 2013 11:03 |
Recientemente Televisión Española ha recuperado de los archivos documentos que muestran cuál fue el comportamiento de la dictadura franquista después de la Segunda Guerra Mundial respecto a la persecución de los judíos. Muchos de ellos, escapando del nazismo, llegaron hasta la cordillera pirenaica durante los primeros años de la década de 1940 y tuvieron la posibilidad de acceder a la Península Ibérica para, desde aquí, escapar a Estados Unidos o América Latina, salvándose del Holocausto.
En el documental se reviven episodios históricos de interés, como es el caso de la declaración de condena que en aquellos años emitió la Organización de las Naciones Unidas (ONU) contra la dictadura del general Francisco Franco, que colaboró con la Alemania nazi. La merecida condena al franquismo se produjo en 1946, un año después de haber sido fundada la que se considera como la mayor organización internacional existente con los propósitos, entre otros, de promover el respeto de los derechos humanos. El franquismo respondió con una manifestación multitudinaria por las calles de Madrid acusando a la ONU de “injerencia extranjera” en los asuntos de una España “soberana” y su pueblo dispuesto a apoyar al líder absoluto, Francisco Franco.
Hay un vídeo muestra imágenes de esa manifestación:
La declaración de la Asamblea General de la ONU contra el régimen de Franco mostraba su convencimiento de que el gobierno de Franco era fascista y que había sido impuesto al pueblo español por la fuerza con la ayuda de las potencias del Eje, Alemania e Italia. Por esta razón señalaba que el gobierno franquista no representaba al pueblo español. El texto consideraba que el dominio continuo del régimen sobre los españoles hacía imposible la participación del pueblo español en asuntos internacionales junto con los otros pueblos de las Naciones Unidas.
Así pues, la Asamblea General recomendó excluir al gobierno de Franco como miembro de los organismos internacionales establecidos por la ONU o que tuvieran lazos con ellas, así como de la participación en conferencias u otras actividades que podían ser emprendidas por esos mismos organismos. Una exclusión que se mantendría hasta que no se instaurara en España un gobierno nuevo y aceptable.
En la resolución además figuraba lo siguiente: “Que si dentro de un tiempo razonable no se ha establecido un gobierno cuya autoridad emane del consentimiento de los gobernados, que se comprometa a respetar la libertad de palabra, de culto y de reunión, y esté dispuesto a efectuar prontamente elecciones en las que el pueblo español, libre de intimidación y violencia y sin tener en cuenta los partidos, pueda expresar su voluntad, el Consejo de Seguridad estudie las medidas necesarias que han de tomarse para remediar la situación”. Diez años después de esta declaración, la España franquista ingresó en la ONU.
¿Cambió el régimen o cambiaron los objetivos de la organización? ¿Qué había sucedido para que ese ímpetu inicial de la ONU, repudiando una dictadura que sembró de terror España, aceptara más adelante su inclusión? ¿Fue quizás el anticomunismo del régimen franquista lo que entonces resultó de interés en el marco de la Guerra Fría? Pudo ser eso probablemente, porque no hay dictadura que muestre voluntad real –y no solo de palabra- para respetar los derechos humanos. Y al franquismo, como tampoco al castrismo, le importó nunca respetar ningún derecho humano. No hay dictadura compatible con eso.
Sea como sea, lo que parece evidente es que muchos de los gobiernos integrantes de la organización son incompatibles con los ideales fundacionales de este organismo, de manera que, por lo general, algo chirría cuando uno se detiene a recordar la misión de la ONU y repasa después la lista de gobernantes que ocupan sus butacas.
Una condena como la que se hizo contra el franquismo parece imposible con el castrismo. Pero lo más chocante es que esa resolución contra el gobierno de Franco podría valer, en parte, sin cambiar una sola coma, contra el régimen de los hermanos Castro, que mantiene maniatado y amordazado al pueblo cubano por más de medio siglo. Esperar acciones de políticos y organismos internacionales contra el régimen castrista es más un acto de fe con pocas posibilidades de producirse con hecho reales y concretos. La presión contra esa dictadura en particular tiene que venir necesariamente de abajo, de la gente corriente y sin intereses políticos ni económicos. Solo la presión y acción en la base permitirá que en la cúspide alguien se sienta aludido. Al margen de esto, todo lo demás no serán más que brindis al sol.
Tomado de MARTINOTICIAS
|
|
Última actualización el Sábado, 16 de Febrero de 2013 11:09 |
|
Policía reprime asalto al Congreso de Brasil |
|
|
|
|
Escrito por Indicado en la materia
|
|
Viernes, 21 de Junio de 2013 08:36 |
|
La Policía reprimió hoy con gases lacrimógenos y balas de goma a un grupo de manifestantes que amenazaba con invadir la sede del Congreso Nacional en una de las cerca de 80 protestas registradas en todo Brasil para reclamar por mejores servicios públicos.
El conflicto se produjo cuando un pequeño grupo, de entre las 25.000 personas que participaban en una protesta en los jardines frente a la sede del Legislativo, consiguió atravesar un cerco policial y aproximarse a las piletas que decoran la entrada del Congreso.
Los manifestantes violentos lanzaron piedras y otros objetos contra la Policía y le prendieron fuego a señales de tránsito y, a los gritos de “llegó la hora de ocupar”, amenazaron con avanzar sobre el cerco policial que rodeaba la edificación pública.
La Policía consiguió dispersar a parte de los manifestantes con las denominadas bombas de efecto moral, gases lacrimógenos y balas de goma, pero muchos se mantuvieron en el local con la intención de repetir la ocupación del pasado lunes, cuando avanzaron sobre las rampas y el tejado del Legislativo.
Los conflictos se trasladaron entonces al vecino Palacio de Itamaraty, la sede de la Cancillería brasileña y en donde un grupo de manifestantes consiguió ocupar la rampa de acceso.
Los policías también utilizaron gases lacrimógenos para dispersar a los manifestantes que cercaba el edificio, algunos de los cuales entraron a las piletas en torno a la Cancillería.
En los enfrentamientos, un policía quedó herido y uno de los manifestantes fue arrestado, según datos preliminares.
La mayoría de los manifestantes se alejó unos metros del Congreso para evitar los conflictos y pidió con abucheos y a los gritos a sus compañeros que cesaran la violencia.
La Policía reforzó las vías aledañas del Congreso, especialmente la que separa la sede del Legislativo del Palacio presidencial de Planalto, en donde aún en la noche se encontraba la presidenta Dilma Rousseff.
Además de Brasilia, también se registraron enfrentamientos con la Policía en las manifestaciones realizadas en ciudades como Río de Janeiro, Campinas, Porto Alegre y Salvador.
Los brasileños realizaron este jueves manifestaciones en cerca de 80 ciudades para protestar por las subidas de las tarifas de transporte público, la carestía de vida, la corrupción y las deficiencias en la educación y la salud pública.
Las protestas comenzaron la semana pasada en Sao Paulo, exclusivamente contra la subida de las tarifas de transporte público, pero ganaron otras reivindicaciones, como mayores inversiones en la salud y la educación pública, y críticas a los elevados gastos del Gobierno para organizar eventos como el Mundial de fútbol de 2014.
Pese a que varias alcaldías, incluyendo las de Sao Paulo y Río de Janeiro, ya anunciaron la reducción de los pasajes de autobús, metro y tren, los manifestantes mantuvieron sus protestas y las de hoy fueron las más numerosas desde que los llamados indignados comenzaron a manifestarse en las calles.
Las manifestaciones son convocadas en las redes sociales por movimientos sociales que alegan no ser representados por ningún partido.
Tomado de INFOLATAM/EFE
|
|
|
Cuba: "AI" denuncia que aumentó la “represión” contra la oposición |
|
|
|
|
Escrito por Indicado en la materia
|
|
Lunes, 27 de Mayo de 2013 08:46 |
|
El Gobierno cubano aumentó la “represión” contra periodistas independientes, dirigentes de oposición y activistas de derechos humanos en 2012, según el informe anual de Amnistía Internacional (AI).
Esta organización no gubernamental destaca que, según los informes que ha recibido, “cada mes se practicaba una media de 400 detenciones de corta duración, y eran frecuentes las detenciones de activistas que viajaban a La Habana desde las provincias”.
AI, que recuerda que las autoridades cubanas no permiten su acceso al país desde 1990, denuncia que en Cuba “se siguió condenando por cargos falsos o sometiendo a prisión preventiva” a personas que esa organización considera “presos de conciencia”.
Con respecto a la libertad de expresión, asociación, circulación y reunión, AI afirma que las autoridades detuvieron “de manera habitual” a manifestantes pacíficos, periodistas independientes y activistas de derechos humanos por ejercer ese derecho.
“Muchos permanecían detenidos, y otros eran objeto de actos de repudio por parte de simpatizantes del Gobierno”, subraya.
Recuerda que en marzo hubo una oleada de detenciones de activistas de derechos humanos, y que las organizaciones locales denunciaron que se habían practicado 1.137 arrestos arbitrarios antes y después de la visita del papa Benedicto XVI.
Según AI, las autoridades adoptaron una serie de medidas contra activistas, como rodear su vivienda y desconectarles el teléfono, para impedir que informasen sobre la situación de los derechos humanos.
Añade que fueron perseguidas organizaciones cuyas actividades habían sido toleradas por las autoridades anteriormente, como la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), y que se detuvo a periodistas independientes que informaban sobre actividades de la disidencia.
El Gobierno, además, siguió controlando todos los medios de comunicación, y el acceso a información en Internet siguió siendo difícil por las limitaciones técnicas y las restricciones de contenidos, de acuerdo con la ONG.
AI reseña que varios periodistas y blogueros estuvieron detenidos varias horas por informar de una vista judicial sobre el accidente en el que falleció Oswaldo Paya, al que considera uno de los activistas en favor de los derechos humanos y la democracia más respetados de Cuba.
Con respecto a la oposición política, señala que las autoridades adoptaron medidas para detener o castigar sus actividades, al afirmar que muchas personas que intentaban asistir a reuniones o manifestaciones eran detenidas y a otras se les impedía salir de sus casas.
Con respecto a la oposición política, señala que las autoridades adoptaron medidas para detener o castigar sus actividades, al afirmar que muchas personas que intentaban asistir a reuniones o manifestaciones eran detenidas y a otras se les impedía salir de sus casas.
Además, afirma que a los opositores políticos, periodistas independientes y activistas de derechos humanos se les negaron “sistemáticamente” los visados para viajar al extranjero.
Asimismo, destaca que unas 50 integrantes de la organización Damas de Blanco fueron detenidas en septiembre cuando se dirigían a La Habana para asistir a una manifestación, de las que 19 “pasaron varios días recluidas en régimen de incomunicación”.
Por otro lado, recuerda que en octubre el Gobierno cubano anunció cambios en la Ley de Migración que facilitaban los viajes al extranjero, como la eliminación de la obligatoriedad de los visados de salida.
Amnistía Internacional informa de que en 2012 adoptó a siete nuevos presos y presas de conciencia, de los que tres quedaron en libertad sin cargos.
Tomado de INFOLATAM/EFE
|
|
Correa propone la reelección indefinida en Ecuador |
|
|
|
|
Escrito por Tomado de INFOBAE
|
|
Miércoles, 07 de Agosto de 2013 08:42 |
Aun cuando en repetidas ocasiones dijo que no pensaba perpetuarse en el poder, el presidente lanzó la posibilidad de una reforma constitucional para desafiar a la oposición
Correa lanzó la iniciativa junto a su partido, Alianza País (AP), que cuenta con mayoría en el Congreso, en desafío a la prensa que está alentado la reelección de Jaime Nebot, alcalde opositor del puerto de Guayaquil desde 2000, mientras meses atrás criticaba la del jefe de Estado, explicó Galo Mora, secretario de AP.
Acompañado de otros miembros del partido, Mora difundió en Guayaquil un documento firmado por Correa en el que propone a Nebot "realizar todas las acciones necesarias para que la Asamblea Nacional (...) reforme la Constitución a fin de garantizar la reelección indefinida para todas las autoridades de elección popular".
El texto fue divulgado en la página web de El Ciudadano, órgano oficial de la Presidencia.
Consultado por la AFP, Mora señaló que se trata de una "propuesta seria" del partido. Correa está en el poder desde 2007 y en caso de que se apruebe una reforma constitucional, quedaría habilitado para seguir en el poder.
"Esperemos a ver cuál es la respuesta de Nebot para determinar cuál es el siguiente paso que debemos dar", sostuvo Mora.
Correa, quien asumió el 24 de mayo un nuevo mandato de cuatro años hasta 2017, descartó en la campaña pasada presentarse a una segunda reelección y anticipó que abandonaría Ecuador al terminar su período.
Sin embargo, el 27 de julio abrió la posibilidad de una eventual reforma a favor de la reelección en respuesta a los supuestos planes de Nebot de buscar un nuevo mandato.
"Si lo que está haciendo Nebot es dejar abierta la puerta para una reelección, entonces, nosotros también vamos a hacer lo mismo", declaró el mandatario, tras criticar "la hipocresía" de la prensa al promover supuestamente la reelección del alcalde y criticar la suya.
Nebot, que en caso de ser reelegido completaría 18 años en el cargo, es una de las principales figuras de la oposición y en las pasadas elecciones apoyó la candidatura de Guillermo Lasso, del partido CREO, quien se ubicó segundo, detrás de Correa, con el 22,7% de los votos.
Diputados de CREO rechazaron la iniciativa de Mora y anticiparon que la reforma constitucional podría ser incluida por el Gobierno en un referendo en las municipales de febrero de 2014.
"Indiscutiblemente se está utilizando la candidatura de Nebot como una cortina de humo, un pretexto", indicó la legisladora Mae Montaño a la AFP.
Su compañero de bancada Luis Fernando Torres considera "inapropiado" que el actual mandatario "utilice la posibilidad de la candidatura del alcalde Nebot para generar un debate sobre la reelección presidencial, esto incluso sin saber con certeza si Nebot será o no candidato".
La Constitución ecuatoriana, impulsada por Correa y aprobada en referendo en 2008, incorporó la reelección inmediata de presidente y demás autoridades locales, lo que permitió a Nebot y Correa prolongar sus mandatos a través de las urnas.
El politólogo Juan Carlos Donoso, profesor de la Universidad San Francisco de Quito (privada), opinó que los planes de Alianza País apuntan, en principio, a quedarse con la alcaldía de Guayaquil, principal bastión opositor.
"Creo que la propuesta pasa por un enfrentamiento con la prensa, por un lado, y por otro lado, lograr que Nebot no se lance por un nuevo mandato", sostuvo el analista.
"A AP le gustaría copar la plaza de la alcaldía de Guayaquil, como ya lo hizo en Quito y en Cuenca (sur), pero no tiene ningún candidato que pueda vencer al actual alcalde", agregó Donoso.
Nebot, en tono de chiste, recitó un amorfino (un verso popular de la tradición costeña). Con buena rima, pero sin definiciones.
.
Fuente: AFP |
|
