El expresidente colombiano Álvaro Uribe (2002-2010) manifestó hoy su rechazo al acuerdo sobre participación política alcanzado el miércoles entre el Gobierno y las FARC en Cuba, que consideró “inaceptable”, e invitó al país a oponerse a lo que llamó “maniobra” política.

“Rechazable que se negocie institucionalidad democrática con FARC, el cartel de drogas, secuestro y asesinato más grande del mundo”, expresó Uribe, férreo crítico de los diálogos de paz y opositor al Gobierno del presidente Juan Manuel Santos, en un comunicado de cinco puntos publicado este jueves.

Las partes anunciaron el miércoles en La Habana un acuerdo sobre el segundo punto de la agenda de diálogos, dedicado a la participación política, lo que fue celebrado por buena parte de la sociedad, con Santos a la cabeza, porque constituye un paso en firme hacia un pacto definitivo para poner fin a 50 años de conflicto armado en Colombia.

Entre los temas anunciados sobre participación política está la creación de “Estatuto para la Oposición” y de “Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz en la Cámara de Representantes” (baja) para los territorios que más han sufrido la violencia, así como “condiciones especiales” para facilitar la constitución de nuevos partidos, entre ellos el de las FARC.

Sin embargo, Uribe arremetió hoy contra ese acuerdo porque considera, entre otras cosas, que la guerrilla, responsable de numerosos crímenes, no debería tener cabida en el Congreso.

“No dijo el Gobierno si los terroristas responsables de delitos atroces como secuestro, reclutamiento de niños, etc, serían elegibles, lo que nunca debe ser”, manifestó el expresidente.

Uribe también cuestionó al Gobierno de Santos porque “dijo que habrá dejación de armas, que no es entrega de armas, con lo cual acepta la grave y repetida amenaza terrorista de no desarmarse”.

“Sin entrega de armas, con incremento de la violencia y un referendo, que en contra de la Constitución mezcla fechas electorales para confundir paz con impunidad y con reelección, las FARC avanzan, con el consentimiento del Gobierno, hacia la toma de la democracia para llevar a Colombia al ‘Castro Chavismo’”, agregó.

El expresidente, que defiende la vía militar como única forma de terminar el conflicto armado, dijo además que “negociar las normas de oposición política con el terrorismo es inaceptable en la democracia colombiana”.

“No dijo el Gobierno si las nuevas circunscripciones para elegir congresistas coinciden o no con enclaves de FARC como las mal llamadas zonas de reserva campesina”, agregó.

Uribe, que ha sido cuestionado por el proceso de paz que su Gobierno hizo con los grupos paramilitares de derecha, agregó que “nunca se habría aceptado negociar con los paramilitares lo que se acuerda con FARC” y dijo que unos y otros “ninguna diferencia tienen en su accionar criminal”.

“Invitamos a los ciudadanos a oponernos a esta maniobra”, concluyó el expresidente sobre el acuerdo anunciado el miércoles.

Las negociaciones entre el Gobierno y las FARC en La Habana entraron ayer en un receso programado y se reanudarán el próximo 18 de noviembre con los diálogos sobre “solución al problema de las drogas ilícitas”, el tercero de los cinco que abordarán en las conversaciones.

Tomado de INFOLATAM/EFE

Unos 12 países americanos han optado por despenalizar el consumo personal de droga y pese a eso no ha aumentado el consumo, según dijo hoy Paul E. Simons, secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD) de la Organización de Estados Americanos (OEA).

En una entrevista con Efe Simons destacó que el problema de la droga “debe ser tratado desde el punto de vista de salud pública” porque “la drogodependencia es realmente una enfermedad y los servicios de salud tienen que prestarle atención”.

Simons expuso hoy en la Tribuna Efe-Casa América el informe que le encargaron los países de la OEA sobre la situación del problema de la droga en el hemisferio americano y las perspectivas para 2025.

“Hemos puesto todas las ideas sobre la mesa para los Estados miembros (de la OEA) y ahora se ha lanzado el diálogo y el debate”, dijo al referirse a los siguientes pasos tras la publicación del informe, en mayo pasado.

El propósito de este informe “fue lanzar el debate en el hemisferio”, según dijo al afirmar que en ese contexto “hay muchos más nexos entre la sociedad civil y los gobiernos (…), se está hablando mucho más del tema”.

En el problema de la droga “no hay soluciones muy simplistas”, señaló al augurar que “se va a seguir haciendo progresos durante mucho tiempo”.

“La despenalización del consumo personal (de droga) es algo que se ha tratado en el informe y se ha notado que unos 12 países ya han adoptado ese modelo y no se ha visto un incremento en el consumo”, dijo Simons.

“Hay muchos países en Europa que han despenalizado el consumo personal, como España”, añadió.

Esta forma de abordar el problema contribuye a “evitar la sobrepoblación de las cárceles con personas que consumen pequeñas cantidades”, señaló al considerar también que el modelo “se debe estudiar más”.

Preguntado sobre el modelo español, respondió que “no hablaría de copiar, pero si hay elementos muy interesantes (…) aquí en España, que podrían ser un poco de referente para el hemisferio”, al citar como ejemplo los servicios de salud y el sistema de prisiones.

“Hemos trabajado muchos años con expertos españoles en el tema lavado de dinero, en el tema de manejo de activos decomisados (…) así que creo que hay una gran riqueza de experiencia en España que se puede aprovechar en el hemisferio”, concluyó.

Resaltó que además de ser un problema de salud pública, las drogas provocan violencia y “los países que han logrado una cierta institucionalidad en sus servicios policiales y de justicia” el impacto del narcotráfico es menor.

Otro aspecto destacado en el informe es que el problema de la droga en América “es muy diferente de un país a otro”, dijo al señalar que “algunos países están muy afectados por la violencia, otros por el consumo y otros por exceso de personas en las prisiones”.

“La respuesta tiene que tener una cierta flexibilidad para acomodar” las diferentes necesidades y al mismo tiempo seguir “en una línea común”, señaló al recordar que en el hemisferio americano se han consensuado tres estrategias contra la droga y “es importante seguir en esa unidad”.

Destacó que “entre países de tránsito y productores de droga y los consumidores la cooperación es muy importante (para combatirla). Es un gran desafío para nuestros países miembros”, sentenció.

En ese contexto, dijo que la OEA y la CICAD están dedicados a promover esa cooperación.

Explicó que países como España y la UE en su conjunto “ayudan mucho” a países americanos por medio de algunos proyectos de cooperación a la profesionalización y desarrollo institucional.

Otro de los aspectos que ha quedado reflejado en el informe “es la falta de recursos para esos programas, especialmente para la reducción de demanda” de droga, dijo.

“La mayoría de los recursos van a programas de control y parece que se necesitan más del lado de la demanda. Ojalá sea la tendencia del futuro”, manifestó al referirse a la necesidad de un mayor énfasis en el aspecto de salud pública

Tomado de INFOLATAM/EFE

América Latina vive en la actualidad un aumento de la educación y del crecimiento económico que ha significado el mayor nivel de satisfacción de vida desde 1995, pero la desigualdad sigue siendo el “Talón de Aquiles para pasar al siguiente escalón”, según el Latinobarómetro difundido hoy.

“La precariedad, la pobreza, la desigualdad y la discriminación, siguen siendo el ‘Talón de Aquiles’ de la región, que de alguna manera le impide pasar al siguiente escalón”, señaló la socióloga Marta Lagos, directora de Latinobarómetro que entregó este viernes detalles del informe 2013.

En su opinión “la democracia en América Latina se ve retenida por la desigualdad en el acceso a bienes políticos y también bienes económicos, pese a que la región vive un nivel de prosperidad que no había visto antes”.

En esa línea destacó que en total un 68 % de la región se ubica en la clase baja cuya mitad de sus integrantes están en situación precaria e incluso a algunos no les alcanza para comprar alimento, un 30 % en la clase media que va en aumento y un 2 % en la clase alta.

“Tenemos con ello dos américas latinas, la que disfruta de los beneficios del crecimiento y la que mira como disfrutan los otros, por lo que veremos más protestas como manifestación de una ciudadanía consciente de las deficiencias del sistema económico, político y social”, añadió Lagos.

La medición del 2013 aplicó 20.204 entrevistas entre el 31 de mayo y el 30 de junio de este año, con muestras representativas del 100 % de la población de cada uno de los 18 países en que se realiza, representando a la población que alcanza 600 millones de habitantes.

Según Marta Lagos, América Latina nunca había sido tan rica y próspera como ahora, pero al mismo tiempo coexiste con esta nueva región, la vieja pobreza que no logra ser desmantelada con el crecimiento económico.

Como ejemplo señaló que en Suramérica y México el 49 % de la población dice tener agua caliente, con Chile en primer lugar y Argentina en la siguiente posición, países donde más del 80 % de la población poseen ese bien.

En el otro extremo esta Centroamérica con el 10 % de su población que dice tener agua caliente. El promedio para la región es del 36 %, según el estudio.

Por otro lado, el estudio denuncia que cuatro países de Centroamérica -República Dominicana, Honduras, Nicaragua y Guatemala- tienen más de la mitad de su población quejándose de que alguna vez se han quedado sin dinero para comprar comida.

“Esas son las desigualdades que la prosperidad en la región vuelve intolerables. Las diferencias de desigualdades empiezan a agrandarse con la prosperidad que le llega a unos y no a otros, tanto al comparar países como al comparar grupos al interior de un país”, subrayó.

En este sentido, el estudio destaca que en Centroamérica hay un promedio de un 50 % que se ha quedado sin dinero para comprar comida, mientras en Suramérica y México éste promedio alcanza al 35 %.

A estos datos se le agrega el que uno de cada cuatro ciudadanos de la región aseguran que alguna vez no han tenido suficiente comida para alimentarse. En República Dominicana esta realidad es para uno de cada dos, sostiene el documento.

No obstante, la satisfacción de vida aumentó en 2013 a su máximo desde 1995. Nunca antes desde 1997 habían estado los latinoamericanos tan satisfechos con sus vidas como en este año.

“En todos los países, más de la mitad de la población dice estar satisfecho con su vida, mientras los países menos satisfechos son Bolivia y Perú. Por otro lado, los países más satisfechos son Panamá, Costa Rica y República Dominicana” apostilló Lagos.

En esta misma línea, el análisis resalta que la imagen de progreso del país aumenta desde 1996, del 26 % en ese año al 37 % en 2013, congruente con el aumento de la satisfacción de vida y otros indicadores positivos sobre el estado de situación de los países.

El progreso, sin embargo, a diferencia de la satisfacción con la vida se reparte de manera muy desigual en la región, según el informe realizado con muestras representativas del 100 %, de la población nacional de cada país de 1.000 y 1.200 casos, con un margen de error de alrededor del 3 % por país.

Mientras en cinco países cerca de la mitad de la población acusa progreso, en los otros trece el progreso que se ve “es muy delgado”.

Los países donde hay mayor pérdida de progreso entre 2011 y 2013 son Brasil, donde se pierden 19 puntos porcentuales, Paraguay con 16, Uruguay con 12 y Argentina con 11 puntos perdidos. “Todos países gobernados por la izquierda”, apunta Lagos.

Tomado de INFOLATAM/EFE