Hace diez días, Sao Paulo, la mayor ciudad brasileña, una aglomeración metropolitana de aproximadamente 18 millones de personas, ha sido escenario de sucesivas y crecientes manifestaciones en la calle motivadas por un aumento de los precios del billete de autobús. Otras grandes ciudades del país fueron testigos de manifestaciones semejantes, aunque de menor envergadura. Han sido convocadas por el Movimiento por el Pasaje Libre favorable a que el transporte público sea gratuito y dirigido exclusivamente por el Estado. Fundado en el Forum Social Mundial en 2005, el movimiento congrega a partidos de izquierda, disidentes del PT.

Sin embargo, la actuación de esas organizaciones y de sus líderes no explica por sí sola la dinámica y el tamaño de las manifestaciones, que recibieron la adhesión virtual y presencial de jóvenes de diversos orígenes sociales, desde grupos punks de la periferia hasta universitarios de la nueva y vieja clase media. Lo mismo se puede decir del aumento del pasaje, de  0,20 reales (veinte centavos de real), bajo la inflación de los últimos doce meses, . Esto, en sí mismo, no explica las manifestaciones.

Esto nos lleva a reflexionar sobre qué más estaría detrás de las protestas: ¿por qué está pasando ahora y no en años anteriores, si el Movimiento Pasaje Libre no es nuevo y en el pasado reciente hubo mayores aumentos de precio en el trasnporte público?

Estamos ante un fenómeno común en sociedades de masas, potenciados por la difusión de los medios de comunicación social:

Estamos ante un fenómeno común en sociedades de masas, potenciados por la difusión de los medios de comunicación social: insatisfacciones de origen diverso se van acumulando silenciosamente hasta que un hecho determinado, simbólico, dispara la protesta social. En el caso en cuestión, el detonador fue una decisión simple, corriente, pero que tuvo el don, por lo concreto y fácilmente inteligible, de ser la gota que colmó el vaso, o mejor, el catalizador de una reacción química cuyos elementos principales ya estaban presentes.

Nadie en su sano juicio puede comparar las protestas por el aumento de un pasaje de autobús con el acto de prenderse fuego a las vestiduras. Sao Paulo no es Tunez en vísperas del primer capítulo de las Revoluciones árabes, mucho menos París en 1871, en la inminencia de la Comuna. En otras palabras, para decepción de algunos militantes, no estamos ante una situación pre-insurreccional. Pero hay algo más en el aire que aviones volando, como decía el Barón de Itararé, uno de los padres fundadores de la sátira moderna en Brasil.

Sin poder, por falta de información suficiente, dar respuestas definitivas, arriesgo algunas hipótesis sobre las razones no aparentes de las manifestaciones que paralizaron Sao Paulo en los últimos días.

Hay una indignación latente en la juventud con los gobiernos, en general, y con el modo por el cual son elegidas las prioridades del gasto estatal y utilizados los recursos públicos en particular. Esto viene de lejos, pero se ha acentuado con las noticias recurrentes sobre corrupción, mal uso de los fondos públicos e impunidad de quien comete crímenes contra la administración pública. Incluso la condena de reos notorios en el proceso del “mensalão” no aligeró la sensación de impunidad, dado que hasta hoy, y así será por un buen tiempo, el STF juzga, lentamente, recursos interpuestos por los abogados de los reos condenados.

Hay una indignación latente en la juventud con los gobiernos, en general, y con el modo por el cual son elegidas las prioridades del gasto estatal..

Las grandes cantidades dispendiadas con la construcción de estadios de futbol para la Copa de las Confederaciones, que comenzó el sábado pasado, y para la Copa del Mundo, en 2014, asunto destacado en los medios y en las conversaciones del día a día, le pusieron pimienta al caldo de la indignación. Sobre todo en un cuadro en que las inversiones en las grandes regiones metropolitanas quedan muy por debajo de la creciente demanda por servicios públicos.

El transporte público en cantidad y calidad insuficientes, es uno de los puntos sensibles del problema. La seguridad pública es otro de ellos. La violencia se ha recrudecido en varias grandes ciudades brasileñas, inclusive en Sao Paulo, donde había disminuído a los largo de los últimos diez años. La ciudad está tensa, como hace mucho que no se veía.

A este escenario se suma la reducción del crecimiento económico y el aumento de la inflación, que ya comprometen el optimismo en relación al futuro característico de los diez últimos años. Aisladamente, ninguno de estos factores sería suficiente para desencadenar las protestas. Combinados, en el tiempo y en el espacio, encendieron la mecha que dio impulso a las manifestaciones.

La cuestión que surge ahora es cuál será la evolución de las protestas y sus efectos políticos más generales. Tema para un próximo artículo.

Tomado de INFOLATAM

Abucheada tres veces en la apertura de la Copa de las Confederaciones, en el Estadio Mané Garrincha, en Brasilia, Dilma Rouseff someterá su prestigio a una nueva prueba en el cierre del campeonato. la presidenta irá al partido final, informó la asesoría del Planalto este domingo (16). Será en  Río, día 30 de junio, en el Maracanã.
Por Josías de Souza

La preocupación de aliados y asesores comprueba que el coraje es aún una extraña calidad. Acostumbra a faltar justamente en los momentos de mayor pavor. Piensan-pedir a la FIFA que trate a Dilma con discreción. Nada de anunciar su presencia  por el servicio de sonido o que aparezca en pantalla.

El directivo  de la Federación Paulista de Fútbol, el diputado federal Vicente Cândido (PT-SP) recomienda también que Dilma se abstenga de hacer un discurso: “El Estadio no es ambiente para un discurso es un público apartado de la politica político y acostumbrado a los abucheos, porque  ya hace eso con los equipos.”

El líder del PT en la Cámara, el diputado José Guimarães (CE) cree que no se debe supervalorizar los abucheos de Brasilia. “Es una manera de ser  del aficionado brasileño. Cualquier político que fuera al estadio y anunciaran su nombre sería recibido de la misma forma”, dice. “No debemos perder el sueño, fue algo contra la política en general, no contra ella.”  Hummm… Si se oye a otros, el abucheo suena a refresco.

Sea cómo sea, no quedaría bien para Dilma cancelar la participación en la gran final. La oportunidad de oír nuevos abucheos es enorme. El carioca ya dio muestras de su “estilo molque” al abroncar a Lula en 2007, en la apertura de los Juegos Pan-Americanos.

Resta aprender lecciones de las broncas. He ahí la primera de ellas: cuando sea imposible conseguir la ausencia de cuerpo, se debe intentar mantener por lo menos la presencia de espíritu. Por lo demás, se sugiere a los organizadores que cuelguen un aviso en el camarote de las autoridades. Algo así como: “Sonría, usted está siendo abucheado”.

Tomado de INFOLATAM

Traduccion por  Infolatam

El expresidente argentino Carlos Memen fue sentenciado a siete años de prisión por un delito de contrabando agravado de armas a Croacia y Ecuador durante su mandato, lo que le convierte en el primer expresidente condenado por la Justicia desde el retorno de la democracia.

La pena dictada por el Tribunal Oral en lo Penal Económico será de cumplimiento efectivo, lo que significa que Menem, de 82 años, no podrá gozar del beneficio del arresto domiciliario.

Carlos Menem, que actualmente ocupa una banca en el Senado con mandato hasta 2017, tendrá que afrontar el proceso de desafuero, según fuentes judiciales consultadas por Efe, que no pudieron precisar cuánto puede demorar el procedimiento.

Además, el exmandatario, que no acudió a escuchar la sentencia alegando “problemas de presión y diabetes”, quedó inhabilitado para ejercer el comercio por tres años y tampoco podrá desempeñarse como empleado público en los próximos 14.

La sala I de la Cámara Federal de Casación Penal condenó al expresidente argentino (1989-1999) por el mismo delito el pasado 8 de marzo, revocando así el fallo absolutorio dictado hace dos años por un tribunal de primera instancia del fuero penal económico, pero quedaba pendiente fijar la sentencia.

Junto a Menem también fue sentenciado a cinco años y medio de prisión Oscar Camilión, ministro de Defensa durante su Gobierno.

Durante el proceso, en el que se sentaron en el banquillo otros 17 acusados, Carlos Menem negó haber tenido responsabilidad en la venta ilegal del armamento con el argumento de que durante su gestión “se limitó a firmar decretos de exportación de armas” a Venezuela y Panamá y que el resto de los trámites escapaban a su conocimiento.

Por esta causa, Menem estuvo seis meses detenido en 2001 acusado de ser el jefe de una “asociación ilícita” dedicada al tráfico ilegal de armas, pero fue puesto en libertad tras un fallo de la Corte Suprema.

Durante el Gobierno de Menem se exportaron 6.500 toneladas de armamento destinadas oficialmente a Panamá y Venezuela, pero que en realidad fueron desviadas a Croacia, en 1991, en pleno conflicto de la antigua Yugoslavia, y a Ecuador, en 1995, en medio de un enfrentamiento bélico con Perú por un antiguo litigio limítrofe.

En aquel momento, Argentina era uno de los garantes del Tratado de Paz entre ambos países.

En conjunto hubo varios embarques marítimos a Croacia y tres aéreos a Ecuador, con armamento procedente de Fabricaciones Militares y de unidades del Ejército.

Junto al expresidente, la Cámara Federal condenó el pasado marzo como coautores del delito de contrabando agravado al exinterventor de la empresa Fabricaciones Militares (FM) Luis Sarleng y varios exfuncionarios de esa empresa.

El tribunal absolvió entonces al exasesor presidencial y excuñado de Menem Emir Yoma, a Enrique de la Torre, exdirector de seguridad Internacional de la Cancillería argentina, y a Mauricio Musí, exdirector de coordinación empresarial de la Cancillería.

Romado de INFOLATAM/EFE