El partido opositor venezolano Primero Justicia (PJ) dijo que los señalamientos que ha recibido uno de sus miembros por parte del oficialismo que lo involucra conun supuesto plan de golpe de Estado, son una “cortina de humo” para tapar la crisis económica que vive el país.

“El Gobierno evade desvergonzadamente su responsabilidad frente a lo que está ocurriendo en Venezuela. Han producido la más grave crisis que este país ha vivido, han decretado la peor devaluación de Venezuela y buscan poner cortinas de humo con denuncias que ni ellos mismos se las creen”, dijo el dirigente de PJ Juan Guanipa.

La organización opositora manifestó así su respaldo y “total solidaridad” con el diputado Julio Borges que fue señalado este jueves por dirigentes del gobernantePartido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de participar en un supuesto plan de golpe contra el Gobierno de Nicolás Maduro frustrado recientemente.

“Mostramos nuestra total solidaridad con Julio Borges y con los dirigentes democráticos denunciados en lo que sabemos que es una cortina de humo para tratar de ocultar el daño que le acaban de hacer a la economía del país”, reiteró Guanipa.

Este plan, del que informó el mismo jefe de Estado el jueves al señalar que este intento de derrocarlo fue frustrado por los servicios de inteligencia del Gobierno, habría sido fraguado presuntamente por un grupo de militares junto a civiles opositores, con el apoyo de Estados Unidos.

El portavoz de PJ, señaló que este supuesto plan surge justo en momentos en los que se anuncian al país medidas económicas como la aprobación de un mecanismo de control de cambio que enmascara “la peor devaluación de la moneda”.

El dirigente se refiere así al Sistema Marginal de Divisas (Simadi) una nueva modalidad abierta de compraventa de dólares que empezó a funcionar hace tres días y que desde su puesta en operaciones ha cifrado el canje en un monto 27 veces superior al cambio fijo más bajo de 6,3 dólares por dólar.

El presidente del parlamento venezolano y dirigente del PSUV Diosdado Cabello, dio la noche del jueves detalles de este supuesto plan de golpe y señaló como autores intelectuales, entre otros, a la opositora María Corina Machado, al alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, y al diputado Julio Borges.

Los señalados se han desmarcado de los hechos, mientras partidos pro oficialismo han pedido que se tomen medidas contra el parlamentario de PJ.

Borges, por su parte, dijo en su cuenta de Twitter que lo “atacan” para tapar la cifra de inflación de 2014 del 68,5 % que se anunció ayer, la devaluación a través del Simadi y el aumento del 40 % del pasaje del transporte público.

INFOLATAM/EFE

Era lógico esperar  que tras el anuncio de Barack Obama y Raúl Castro en diciembre pasado de reanudar las relaciones diplomáticas y las primeras tentativas de negociación este enero en La Habana, Cuba, también se diera un deshielo  en  relaciones político-diplomáticas entre Venezuela y los Estados Unidos. Hubo manifestaciones de acercamiento,  tanto de parte de Obama como de Nicolás Maduro. Pero ello no sucedió.Los dos mandatarios han endurecido sus posiciones,  cada uno a su manera, y han priorizado  las relaciones con la Cuba castrista, cada uno por sus propios intereses.

(Infolatam).- Tal vez persuadido de que no vale la pena insistir en una actitud moderada, de ¨soft power¨ hacia el gobierno venezolano porque éste está muy débil, en situación límite, y porque a la vez  es evidente que no va a cambiar su política antiimperialista radical, el presidente Obama decidió el pasado diciembre firmar  la ley de sanciones ya aprobada por el Congreso estadounidense,  que suspenden visas y congelan activos en territorio estadounidense pertenecientes a funcionarios chavistas considerados responsables de violaciones de derechos humanos en Venezuela.Y la promulgó, por cierto, a tan sólo un día después que anunciara el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba.

Ya antes, en julio de 2014, el Departamento de Estado había suspendido las visas a 24 funcionarios venezolanos acusados de violar derechos humanos durante las protestas  de estudiantes y opositores venezolanos de febrero y marzo de ese año, que dejaron un saldo de 43 muertos. Luego, este 2 de febrero de este 2015,  la administración Obama anunció que las sanciones a funcionarios venezolanos incluirían a un mayor número de representantes de este gobierno, así como que las medidas se extenderían a los miembros de sus familias.

A su vez, el gobierno estadounidense ha continuado publicando sus informes sobre derechos humanos y corrupción en los que aparece Venezuela como uno de los que más violan esos derechos, al tiempo que ha mantenido sus críticas al chavismo por sus  cada vez más fragrantes violaciones constitucionales,  y  persecuciones y encarcelamientos de opositores. Y como si esto no fuera poco para desesperar al régimen madurista,  no ha  confirmado o negado  la noticia de la deserción a EE.UU del CapitánLeamsy Salazar, ex jefe de seguridad del ex presidente Hugo Chávez y del actual presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello. Tampoco han dicho nada que ese y otros 8 militares pertenecientes al anillo de seguridad de Nicolás Maduro, estarían testificando en Washington en una causa por narcotráfico de la Fiscalía Federal, en contra del propio Cabello y otros  miembros de su gobierno.

Por su parte, las respuestas y reacciones de Nicolás Maduro han sido las de siempre: aumentar su arremetida  contra el gobierno de los Estados Unidos por todos los medios de comunicación social y foros internacionales a su alcance, culpándole de una supuesta conspiración contra su gobierno.  Hasta anunció que enviará al presidente Obama una carta exigiéndole  “el cese de las conspiraciones que desde su gobierno se ejecutan en contra del pueblo venezolano y la revolución bolivariana”. De los ataques No se ha salvado el vicepresidenteJohn Biden a quien Maduro acusó de orquestar una “campaña internacional” para sacarlo del poder.

La verdad  es que el delfín de Chávez está muy molesto  porque Biden coordinó la primera Cumbre de Seguridad Energética del Caribe que se llevó a cabo el 27 de enero en Washington D.C. Él sabe que, si bien en esa cumbre no se hicieron menciones específicas a Venezuela, sí se alentó a los países caribeños a aceptar un “nuevo paradigma” energético que gire en torno a las inversiones privadas, en virtud del  gran temor  que han manifestado los caribeños de que Venezuela les falle en los suministros de petróleo a través de Petrocaribe. La grave situación nacional y la caída del petróleo a menos de 50 dólares por barril, los tiene muy preocupados y en búsqueda de otras alternativas de cooperación energética.

Los últimos dos inventos de Nicolás Maduro contra Barack Obama parecen chistes de niños.  Primero, la solicitud al ex presidente colombiano Ernesto Samper, actual secretario general de Unasur,  de encabezar una iniciativa diplomática “para buscar un mecanismo de dialogo con el gobierno de Estados Unidos para construir una diplomacia de paz, de diálogo, de entendimiento, para detener la agresión contra Venezuela”. Ello a pesar las autoridades de EE.UU le retiraron la visa a Samper cuando se constató que en la campaña que le llevó a la presidencia de Colombia en 1994, había entrado dinero del narcotráfico. Y segundo, invocar al Tribunal Supremo de Justicia venezolano a “dictar sentencia histórica sobre la pretendida ley de sanciones del Congreso de los EEUU repudiándola, rechazándola”.

Visto lo anterior, parece plausible pensar que las relaciones de Venezuela y los Estados Unidos se mantendrán en la misma situación  en la que están desde el 2010, diplomáticamente congeladas,  sin jefes de misión, aunque normales en términos comerciales (EE.UU sigue siendo el principal comprador de petróleo venezolano). Especialmente al gobierno “revolucionario” venezolano, le interesa  mantener la tensión  en este momento de caída libre. Incluso, en un momento dado, Maduro podría tomar la decisión de cortar definitivamente las relaciones diplomáticas, aunque no las comerciales. Sería una acción poco costosa ya que esos nexos diplomáticos entre ambos países son prácticamente inexistentes. De hecho, Maduro viene amenazando con ello por los supuestos informes que dice tener  en mano, pero nunca muestra, sobre la injerencia y desestabilización  estadounidense hacia su gobierno.

INFOLATAM

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, se reunió en Washington con Lilian Tintori, esposa del opositor venezolano encarcelado Leopoldo López, y expresó su rechazo a la autorización dada en Venezuela para que las Fuerzas Armadas puedan participar en el control de las manifestaciones.

Insulza recibió a Tintori en su oficina en la sede de laOrganización de los Estados Americanos (OEA), a donde ella acudió acompañada de familiares de otros detenidos en Venezuela, informó el organismo en un comunicado.

“Lilian Tintori pidió específicamente al secretario general Insulza que interceda para lograr la libertad de Leopoldo López, a quien, aseguró, solo lo guía el objetivo de lograr cambios dentro de los marcos constitucionales vigentes en su país”, señaló la OEA.

López está recluido en una cárcel militar desde hace casi un año, cuando se entregó a las autoridades para hacer frente a cargos de instigación pública y otros supuestos delitos relacionados con hechos violentos registrados durante las protestas que vivió Venezuela en febrero de 2014.

Tintori, que ha visitado varios países exponiendo el caso de su esposo, entregó a Insulza “detalles de varios procesos abiertos contra dirigentes opositores” en Venezuela y denunció la falta de “debido proceso” en el caso de López, según el comunicado de la OEA.

Insulza “escuchó el relato de la esposa de López y ofreció poner los antecedentes en conocimiento de las instancias pertinentes de la Organización” que dirige, añadió la OEA.

Además, el titular de la OEA expresó su “fuerte rechazo” a la recientemente aprobada “resolución 008610 del Ministerio del Poder Popular” para la Defensa de Venezuela, que transfiere a las Fuerzas Armadas la misión de controlar las manifestaciones masivas.

Ese tipo de medidas “solo polarizan la situación interna venezolana y no colaboran en la búsqueda de puntos de encuentro en la dividida sociedad del país”, afirmó Insulza, según el comunicado.

La Oficina de Naciones Unidas para los Derechos Humanos también criticó hoy la resolución adoptada en enero por el Gobierno venezolano, que indica que las Fuerzas Armadas podrán aplicar el “método del uso de la fuerza potencialmente mortal” durante manifestaciones, cuando la situación lo requiera.

Durante su reunión de hoy, Insulza también reiteró “la urgencia de crear condiciones que abran espacios al diálogo nacional, lo que estimó responsabilidad tanto del Gobierno como de las fuerzas opositoras” en Venezuela, de acuerdo con la OEA.

INFOLATAMM/EFE