El presidente de la aerolínea privada Venezolana de Aviación, William Posada, informó de que la empresa suspendió los vuelos por falta de divisas para el pago del seguro y subrayó que hay que esperar hasta ocho meses para obtener dólares preferenciales.

“Tenemos suspendidas las operaciones por un tema de falta de cobertura del seguro, el cual está vigente hasta el 23 de marzo”, dijo Posada.

El empresario apuntó que las aseguradoras internacionales exigen una constancia por parte del emisor de divisas del Estado para reactivar la póliza.

Aseguró que la estatal Comisión de Administración de Divisas (Cadivi), órgano que venía encargándose de la entrega de dólares y que desaparecerá, no ha dado respuesta a la solicitud de Venezolana de Aviación y reclamó que los procedimientos para la obtención de la moneda son muy lentos pues pueden tardar hasta ocho meses.

“La póliza es de 3.400.000 dólares, lo cual abarca las nueve aeronaves que componen nuestra flota, de las cuales, seis aeronaves están esperando por piezas y partes”, informó.

La falta de divisas también ha afectado la reparación de los aviones, agregó.

Las aseguradoras, señaló el representante de Venezolana, exigen un comunicado de Cadivi que verifique que el pago está en proceso y que será cancelado para poder reactivar la póliza.

Posada informó de que una vez que se reactiven las operaciones se retomarán los vuelos con destino a Panamá, Santo Domingo y los nacionales Maracaibo-Maiquetía (Caracas) y Maracaibo-Porlamar (Margarita), “que es donde hay más pasajeros afectados”, dijo.

Comentó que unas 40.000 personas han sido atendidas por la empresa con el pago de hoteles y comidas tras la suspensión de los vuelos.

Las autoridades venezolanas mantienen una deuda que extraoficialmente supera los 2.600 millones de dólares con las compañías aéreas extranjeras que operan en el país. Eso ha traído que en los últimos meses haya ido desapareciendo la oferta de pasajes o como subían a precios astronómicos.

En Venezuela está vigente desde 2003 un sistema de control de cambios que deja en manos del Estado el monopolio de la administración y distribución de divisas.

Tomado de INFOLATAM/EFE

La izquierda salvadoreña y la costarricense son las favoritas para ganar la primera vuelta de las elecciones presidenciales en ambos países (el 2 de febrero). Otra es la historia para la segunda vuelta que obliga a esas izquierdas a aggiornarse con el fin de conseguir atraer el voto de centro.

(Especial para Infolatam por Rogelio Núñez)-. Se trata de los casos de José María Villalta, líder del Frente Amplio en Costa Rica, y de Salvador Sánchez Cerén candidato a la presidencia por el Frente Farabundo Martín para la Liberación Nacional.

El joven Villalta responde a una izquierda radical y contestatario opuesta a las grandes reformas que ha aplicado Costa Rica en los últimos tiempos, en especial la firma del TLC con EEUU.

Con Sánchez Cerén, el FMLN ha regresado a la tradición de presentar un candidato vinculado a su pasado guerrillero (Sánchez Cerén fue uno de los comandantes de la guerrilla) algo que históricamente le dio malos resultados: perdió las elecciones de 1999 (con Facundo Guardado) o de 2004 (con Shafick Handal). La exguerrilla solo pudo ganar las elecciones cuando en 2009 presentó a un independiente (Mauricio Funes) como candidato.

La izquierda favorita en la primera vuelta en El Salvador y Costa Rica

Tanto Villalta como Sánchez Cerén, actual vicepresidente salvadoreño, encabezan las encuestas en sus países. Villalta atrae en torno al 22% de los votos superando por muy poco al Johnny Araya (del PLN) con el 20% y al neoliberal Otto Guevara del Movimiento Libertario quien también ronda el 20%.

José María Villalta presdienciable del Frente Amplio

En El Salvador Sánchez Cerén aventaja en unos seis puntos a Norman Quijano (de ARENA) pero queda lejos del 50% de los votos y además existe una tercera fuerza, Unidad del expresidente Tony Saca, que se sitúan con un 15%.

Esa situación condena a ambos países a una segunda vuelta, la cual supone un riesgo para los dos representantes de la izquierda.

Araya con mucha probabilidad atraería en el balotaje los votos de Guevara (que encarna un mensaje de centroderecha neoliberal) y los de un electorado de centroderecha asustado por el posible triunfo de Villata.

En El Salvador, Quijano espera que los votantes de Unidad pasen en la segunda vuelta a apoyarlo dado que Saca encabeza en realidad una disidencia de ARENA.

Por lo tanto, Sánchez Cerén como Villalta tienen el mismo reto: aparecer como menos radicales ante la sociedad y atraer el votos de sus no tradicionales votantes.

La lavada de imagen

Así, por ejemplo, el candidato a la presidencia José María Villalta trata de alejarse de las “etiquetas” (como él las llama) que lo vinculan con algunos de los gobiernos de izquierda latinoamericanos y asegura que ni él, ni el Frente Amplio son comunistas.

En cambio, Villalta define a su fuerza como un partido de izquierda progresista, democrático y pacifista.

“El Frente Amplio no es comunista evidentemente; somos un Frente Amplio que agrupa a diversas corrientes, diversos movimientos, nos alimentamos y reivindicamos en las luchas de diversos grupos de izquierda. El problema es que la etiqueta de comunista está totalmente contaminada, se asocia con dictadura, se asocia con ateísmo, con limitación a la libertad de expresión y nosotros no planteamos nada de eso. Nosotros creemos que el Estado debe luchar por una distribución justa de la riqueza”, asegura Villalta.

José María Villalta: “El Frente Amplio no es comunista evidentemente; somos un Frente Amplio que agrupa a diversas corrientes, diversos movimientos, nos alimentamos y reivindicamos en las luchas de diversos grupos de izquierda”.

Y añade: “Aunque nosotros reivindicamos las luchas históricas de la izquierda no podríamos definirnos así porque eso se usa como una etiqueta para asustar a la gente. Somos una izquierda que cree en la democracia costarricense, que impulsa un cambio para beneficio del pueblo, que no tiene nada que ver con la etiqueta que nos quieren meter”.

Como explica el analista político Manuel Rojas a Confidencial, ” Villalta es una gran sorpresa. Me parece que ha demostrado en la práctica una serie de cualidades que carecen la mayoría de los otros candidatos de la oposición. Villalta es una persona relativamente joven, ha sido un diputado muy aguerrido y tiene algunas virtudes, es una persona que parece muy trabajadora, incansable, pero sobre todo la virtud que tiene es que frente a los otros candidatos y las acusaciones que se le hacen de sandinismo y chavismo y de más ismos, nos se echa para atrás, reacciona rápidamente, responde y más bien pone a los otros contrincantes contra la pared”.

De todas formas todavía permanece en el recuerdo la carta de condolencias por la muerte de Chávez, donde el Frente Amplio expresó: “Estaremos siempre solidarios con el proceso revolucionario bolivariano y con su continuidad garantizada por nuestros hermanos y nuestras hermanas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)”.

Por su lado, un excomandante guerrillero como Sanchez Cerén ha tenido últimanente gestos llamativo.

Salvador Sánchez Cerén, candidato presidencial del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).

Encabezó los actos de conmemoración del XXII aniversario de la firma de los Acuerdos de Paz en El Salvador y aprovechó para pedir perdón y rendir tributo a sus rivales.

“Les pido perdón -dijo Sánchez Cerén – por los daños que ocasionamos durante el conflicto armado… La iglesia se entregó al proceso de paz, yo viví esa realidad. Chapultepec fue el inicio, y reconozco al ex presidente de la República, Napoleón Duarte, quien tomó la decisión de conversar con el FMLN”-

Además, ha tratado de no asustar ni al empresariado ni al votante por lo que ha prometido luchar por una paz necesaria para que los empresarios tengan un ambiente propicio para invertir: “Esto tiene que ver con la transparencia. Hay que hacer que las empresas inviertan y para eso hay que dar mayor seguridad jurídica y financiera. No habrá cambios de reglas. Vamos a disminuir las trabas burocráticas y ampliar el crédito público y privado”.

El 2 de febrero con mucha probabilidad el FMLN será el partido más votado en El Salvador y Villalta disputará la segunda vuelta. Pero dado que es muy posible que el voto moderado se unifique en torno a Quijano y Araya, las posibilidades de Sánchez Cerén y de Villalta disminuyen.

En América Latina, Brasil, Argentina y Colombia obtuvieron la mejor calificación de la ONG Oxfam. A nivel mundial, encabezan el listado Holanda, Suiza y Francia

Bolivia, Venezuela y Paraguay son, en ese orden, los tres países de la región donde peor se come, de acuerdo con el índice Good Enough to Eat ("Suficientemente bueno para comer", en español) elaborado por la ONG Intermon Oxfam y difundido este jueves.

El índice evalúa la situación de la alimentación en 125 países del mundo teniendo en cuenta cuatro factores: la disponibilidad de alimentos, el precio de estos, su calidad y la salud de los habitantes en función de la dieta.

A partir de estos indicadores, encabezan el ranking de la mejor alimentación Holanda, Francia y Suiza, seguidos por Austria, Bélgica, Dinamarca, Suecia, Australia, Irlanda, Italia, Luxemburgo y Portugal. A nivel regional, se destaca Brasil en el puesto 25, seguido de la Argentina y Colombia (ambos en el 36) y Chile (44).

La ausencia de desnutrición y el acceso a agua potable son los factores que más pesan en la buena clasificación de estos países. En el caso de Holanda, los alimentos tienen precios bajos y hay una mayor diversidad nutricional, aunque el índice de obesidad es alto.

Chad, Etiopía y Angola son los países con la peor alimentación

En contrapartida, los lugares con la peor alimentación son Chad, Etiopía y Angola, todos ellos en el continente africano. En Chad, el problema principal es el precio elevado de los alimentos, sólo superado en Guinea y Gambia, a lo que se suma la mala calidad de la comida y el limitado acceso a la sanidad.

En lo que respecta a la región, Bolivia, Ecuador, Perú, Paraguay, Uruguay y Venezuela se encuentran fuera de los primeros 50 puestos, a pesar de ser grandes productores de materias primas y alimentos.

El informe remarca que algunos de los países más ricos, como los Estados Unidos y el Reino Unido, no se encuentran en la parte alta de la clasificación. Esto se explica por sus altos niveles de obesidad o diabetes, así como por los elevados precios de los alimentos, que son los problemas más frecuentes entre los países ricos.

Con respecto a la calidad de los productos alimenticios, la máxima se da en Islandia y la mínima en Bangladesh y Lesoto, en tanto que Mozambique es el país con peores condiciones de acceso al agua potable.

De acuerdo con Intermón Oxfam, el consumo excesivo, el uso ineficaz de los recursos y su desperdicio son las causas que explican que siga habiendo hambre pese a que "hay suficientes alimentos para todos".